Soest

Maatwerkvoorschrift waarbij het maximale geluidsniveau (LAmax) is verhoogd van 70 naar 75 dB(A). Appellanten voeren aan dat deze grenswaarde niet naleefbaar is. De Afdeling overweegt dat uit de akoestische rapportages is gebleken dat deze grenswaarde wordt overschreden, zodat dit maatwerkvoorschrift niet naleefbaar is. Volgt vernietiging van het besluit wegens strijd met het systeem van het Activiteitenbesluit.

Eemnes/verzoek om planschadevergoeding

Jurisprudentie gericht op het nemen van een planologische maatregel is niet van betekenis bij het besluit op een verzoek om vergoeding van planschade naar aanleiding van een zodanige maatregel.

Zuidplas

Last onder dwangsom ten aanzien van een manege. Appellant betoogt dat een aanvraag om een milieuvergunning is ingediend strekkende tot legalisatie van de bestaande, niet vergunde situatie. Verder is hij van mening dat hij er op mocht vertrouwen dat het college nog niet tot handhaving zou overgaan. De Afdeling overweegt dat appellant ten tijde van het bestreden besluit een vergunningaanvraag heeft ingediend om de met de Wet milieubeheer strijdige situatie te legaliseren. Voor de gevraagde verandering is tevens een bouwvergunning...

Roermond/verzoek om planschadevergoeding

Planschade. Bij de planologische vergelijking van de maximale hinder dient te worden uitgegaan van de specifieke feitelijke situatie.

Rotterdam

Weigering milieuvergunning voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de in- en verkoop van gebruikte auto's en de opslag en verkoop van consumentenvuurwerk. Verweerder is op basis van het advies van het Bureau bevordering integriteitsbeoordelingen (het Bureau) van mening dat ernstig gevaar bestaat dat aangevraagde vergunning mede zal worden gebruikt om strafbare feiten te plegen. Appellant-vergunningaanvrager heeft volgens verweerder een zakelijk samenwerkingsverband met iemand die veroordeeld is wegens smokkel van cocaïne en het in bezit hebben...

Leudal

Milieuvergunning voor een geitenhouderij. Appellanten stellen dat ten onrechte geen beoordeling is gemaakt of een milieueffectrapport (mer-beoordeling) moet worden opgesteld. Zij stellen dat de enkele omstandigheid dat het houden van melkgeiten niet in het Besluit milieueffectrapportage 1994 staan vermeld als activiteit waarvoor een mer-beoordeling moet worden opgesteld niet betekent dat een dergelijke beoordeling per definitie niet gemaakt hoeft te worden. Zij wijzen in dit verband op het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 23 november...

Haarlem/bestemmingsplan ‘Hekslootgebied/Spaarndam’

De Afdeling stelt vast dat het bestemmingsplan het thans mogelijk maakt dat een schoolplein ook buiten schooltijden toegankelijk is voor buurtkinderen en derden en gebruikt kan worden voor niet-schoolgerelateerde activiteiten. Door de raad is echter niet onderzocht of de op de school gelegde bestemming ‘Maatschappelijk’ zal leiden tot extra geluidsoverlast zoals door appellanten wordt gevreesd. De Afdeling acht het niet onaannemelijk dat de geluidhinder, met name ten gevolge van stemgeluid, door de thans toegekende bestemming zal toenemen en acht het...

De Marne

Milieuvergunning voor een inrichting voor de productie van biogas en elektriciteit. Appellanten voeren aan dat ten onrechte is besloten dat geen milieueffectbeoordeling hoefde te worden uitgevoerd. Verweerder stelt dat dit niet nodig was omdat de inrichting geen capaciteit van 100 ton per dag of meer heeft. De Afdeling overweegt dat m.e.r.-beoordeling dient plaats te vinden bij inrichtingen met een capaciteit van 100 ton per dag of meer. Daarbij is de capaciteit die met de installatie maximaal kan worden gerealiseerd bepalend,...

Volgens de jurisprudentie van de Afdeling kan een projectbesluit slechts voorzien in de behoefte om, vooruitlopend op de vaststelling van een bestemmingsplan, een concreet bouwvoornemen te verwezenlijken dat, gelet op artikel 1.1, eerste lid, aanhef en onder f, van de Wro, wijzigingen aanbrengt in de fysieke leefomgeving. Gelet op deze jurisprudentie en de vastgestelde relevante feiten, heeft verweerder het verzoek van eiser om wijziging van de bestemming ten onrechte aangemerkt als een verzoek tot het nemen van een projectbesluit.