Zoetermeer/bestemmingsplan ’2e partiële herziening Oosterheem 2007’

Ingevolge artikel 12, eerste lid, onder a, van de WRO, in samenhang gelezen met artikel 17 van het Besluit op de ruimtelijke ordening 1985, kunnen bij een bestemmingsplan voor een daarbij te stellen termijn voorlopige bestemmingen, mits in samenhang met een definitieve bestemming, worden aangewezen. Uit deze bepalingen kan niet worden afgeleid dat een voorlopige bestemming niet kan volgen op een vrijstelling als bedoeld in artikel 17 van de WRO. Een voorlopige bestemming is naar haar aard slechts tijdelijk en...

Maasdonk/verzoek om planschadevergoeding

2.9.2. Met betrekking tot het betoog van de gemeenteraad dat de aanleg van de A59 voorzienbaar was ten tijde van de aankoop door [verzoeker sub 1A], [verzoeker sub 1E] en [verzoeker sub 1G] is het bijzonder van belang dat de aanleg van de A59 op zichzelf niet leidt tot verlies van de zogenoemde zichtlocatie voor hun percelen en dat, ook al hadden zij ten tijde van de aankoop van hun percelen op de hoogte kunnen en moeten zijn van die...

GS Noord-Brabant

Aanscherping emissiegrenswaarden in milieuvergunning voor een inrichting voor de productie van basischemicaliën. Met de aanscherping wordt beoogd de inrichting vanaf 31 december 2012 aan de best beschikbare technieken (hierna: bbt) te laten voldoen. Het kunnen voldoen aan de aangescherpte eisen vereist het aanbrengen van Low NOx-branders die uit oogpunt van continuïteit van de bedrijfsvoering alleen tijdens onderhoudsstops kunnen worden geïnstalleerd. De appellerende milieuvereniging is van mening dat ten onrechte is bepaald dat de emissiegrenswaarden pas vanaf 31 december 2012 gelden....

Helmond/verzoek om planschadevergoeding

2.2.2. De rechtbank heeft in navolging van een aan haar desverzocht uitgebracht advies van de stichting Stichting Advisering Bestuursrechtspraak van 14 november 2007 overwogen dat de raad ten onrechte voor vergoeding krachtens artikel 49 WRO in aanmerking komende planschade heeft aangenomen. Volgens haar wordt de gestelde belemmering van de ontwikkelingsmogelijkheden van de onderneming van [appellant] niet door het nieuwe bestemmingsplan veroorzaakt, maar door de aanwezigheid van de naast zijn perceel gelegen woning aan de [locatie a], die reeds op de...

Groesbeek/bestemmingsplan ‘Centrum Groesbeek Dorp’

De Afdeling is van oordeel dat de wijzigingsbevoegdheden met betrekking tot twee terreinen, gelet op de bouw- en gebruiksmogelijkheden ter plaatse na toepassing van deze wijzigingsbevoegdheden, voorzien in ingrijpende ontwikkelingen. De Afdeling wordt in dit oordeel gesterkt door de omstandigheid dat de raad ter zitting uitdrukkelijk heeft gesteld dat in dit plan is voorzien in ingrijpende wijzigingen in het centrum van Groesbeek. In de publicaties met betrekking tot de terinzagelegging van het ontwerpplan had derhalve niet mogen worden vermeld dat...

GS Utrecht

Oprichtingsvergunning krachtens de Wet milieubeheer (Wm) voor een inrichting voor de opslag en bewerking van schroot en metalen. Ter plaatse van een kantoor in de omgeving van de inrichting is een maximaal geluidniveau (LAmax) van 85 dB(A) voor de avondperiode toegestaan. Daarbij is door GS betoogd dat een kantoor geen geluidgevoelig object in de zin van de Wet geluidhinder (Wgh) is en bovendien in kantoren verblijvende personen een lagere bescherming toekomt dan in woningen verblijvende personen.

Sluis

Maatwerkvoorschrift met betrekking tot een transportbedrijf. Het voorschrift voorziet in een verhoging van de standaardwaarde voor het piekgeluid voor de nachtperiode van 60 dB(A) naar 63 dB(A). Dit niveau wordt veroorzaakt door vertrekkende vrachtwagens.De Afdeling is van oordeel dat het college deze verhoging in redelijkheid heeft kunnen vaststellen nu in deze bestaande situatie het treffen van maatregelen ter voorkoming van deze geluidbelasting niet mogelijk is en de etmaalwaarde van maximaal 35 dB(A) in het maatgevende beoordelingspunt (de slaapkamer van appellante)...

Meppel/verzoek om planschadevergoeding

2.7. (…) Volgens vaste rechtspraak (bijvoorbeeld de uitspraak van 10 maart 2004 in zaak nr. 200302877/1) kan een uitwerkingsplan dat binnen de grenzen van de uitwerkingsregels blijft, ten opzichte van het uit te werken bestemmingsplan geen planologisch nadeel opleveren. Zo’n uitwerkingsplan is derhalve geen zelfstandige schadeoorzaak als bedoeld in artikel 49 van de WRO. Voorts worden, gelet op artikel 11, zesde lid, van de WRO, uitwerkingsplannen na inwerkingtreden geacht deel uit te maken van het bestemmingsplan, met dien verstande dat...

Drechterland/bestemmingsplan ’1e wijziging van het bestemmingsplan ‘Schellinkhout - De Witte Hoeve 1996’’

2.2. Op de gronden van het recreatiepark ‘De Witte Hoeve’ in Schellinkhout staan 65 recreatiewoningen. Met het voorliggende plan wordt beoogd het gebruik voor permanente bewoning van de recreatiewoningen en het plaatsen van een berging van maximaal 10 m2 bij iedere woning mogelijk te maken.