Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe STAB OGR Update aan.
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.ogr-updates.nl is gepubliceerd en die te raadplegen is via de links die bij elke samenvatting zijn opgenomen. De rechtspraak wordt geselecteerd en samengevat door medewerkers van STAB.
Rechtspraak
Onderaan deze mail kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen vanaf de website downloaden. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:
Bestemmingsplan, aanwijzing als moderniseringsgebied, onvoldoende onderzoek naar gevolgen
De gemeenteraad van Rotterdam heeft het bestemmingsplan ‘Schiekadeblok’ vastgesteld. Dit plan maakt de herontwikkeling van dit gebied mogelijk. Appellanten exploiteren panden in het gebied dat is aangewezen als moderniseringsgebied. In deze panden bevindt zich onder meer een poppodium, op korte afstand waarvan nieuwe woningen mogelijk worden gemaakt. In het plan is een gebruiksregel opgenomen die inhoudt dat het gebruik van het pand als poppodium in strijd is met het bestemmingsplan, zolang niet wordt aangetoond dat de geluidbelasting vanwege muziekgeluid van het podium niet hoger is dan 36 dB(A) ter hoogte van de gevels van de onderste woonlaag van de woningen. De Afdeling is van oordeel dat de raad de belangen van appellanten onvoldoende in kaart heeft gebracht en onvoldoende in zijn belangenafweging heeft betrokken. OGR 2025-0088
Wet natuurbescherming, uitleg van het begrip ‘beheermaatregel’
Het college van gedeputeerde staten van Flevoland heeft aan Staatsbosbeheer een natuurvergunning voor het uitvoeren van vernattingsmaatregelen en de aanleg van een inundatiegebied in de Oostvaardersplassen geweigerd omdat hiervoor geen natuurvergunning is vereist. De motivering daarbij is onder meer dat de maatregelen zijn aan te merken als beheermaatregelen. Twee milieustichtingen hebben hiertegen beroep ingesteld, zij stellen dat de vernattingsmaatregelen wel vergunningplichtig zijn en dat deze vergunning niet verleend kan worden. De rechtbank Midden-Nederland heeft de beroepen ongegrond verklaard. De Afdeling oordeelt dat het beheerplan niet doorslaggevend is voor de vraag of een maatregel direct verband houdt met of nodig is voor het beheer van een Natura 2000-gebied. Het gaat om de aard van de maatregel en de relatie ervan tot de instandhoudingsdoelen. Alleen die onderdelen van de te treffen maatregelen die met de instandhoudingsdoelen verband houden of hiervoor nodig zijn, zijn uitgezonderd van de vergunningplicht. De maatregelen mogen tegelijk – secundair – een ander doel dienen, zolang de maatregelen primair voor het beheer worden genomen. OGR 2025-0081
Handhaving, interpretatie van de in artikel 5.1, eerste lid, onder b, van het Activiteitenbesluit opgenomen uitzondering aan de hand van de RIE en het Uitvoeringsbesluit waarmee BBT-conclusie voor grote stookinstallaties zijn vastgesteld
Het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland heeft een last onder dwangsom opgelegd vanwege overschrijding van de emissienorm voor SO2 uit artikel 5.4 van het Activiteitenbesluit. Eiseres produceert carbon black door het thermisch kraken en onvolledig verbranden van koolstofhoudende grondstoffen. Bij de productie van carbon black komt restgas vrij, bij de verbranding van dit restgas ontstaat SO2. Eiseres betoogt dat artikel 5.4 van het Activiteitenbesluit niet op haar van toepassing is. Volgens de rechtbank Den Haag is dit wel het geval, hij interpreteert de in artikel 5.1, lid 1, onder b, van het Activiteitenbesluit opgenomen uitzondering aan de hand van de Richtlijn Industriële Emissies (RIE) en het Uitvoeringsbesluit waarmee BBT-conclusie voor grote stookinstallaties zijn vastgesteld. OGR 2025-0083
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen hebben over uw abonnement op deze nieuwsbrief of de website www.ogr-updates.nl, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Heeft u inhoudelijk opmerkingen of vragen over de samenvattingen en/of annotaties op www.ogr-updates.nl, dan kunt u zich rechtstreeks richten tot de OGR Updates-redactie van STAB via ogr-updates@stab.nl.
Met vriendelijke groet,
Redactie van STAB OGR Updates
Rechtbank
- Rechtbank Limburg Omgevingswet en handhaving. Overtreding van artikel 5.1, tweede lid, onder a (vergunningplicht (technische) bouwactiviteit), artikel 5.1, eerste lid, onder a, (vergunningplicht omgevingsplanactiviteit) en artikel 5.6 van de Omgevingswet (in stand laten bouwwerk zonder vereiste omgevingsvergunning voor een bouwactiviteit). Overgangsrecht bestemmingsplan/omgevingsplan. Mogelijkheid overtreding te beëindigen. 20-05-2025
- Rechtbank Gelderland Omgevingswet. Alternatieven, vervallen onlosmakelijke samenhang, evenwichtige toedeling van functies aan locaties en uitvoerbaarheidstoets en participatie. 09-05-2025
- Rechtbank Midden-Nederland Omgevingswet. Welstandstoetsing op grond van de regels van het omgevingsplan. Het college mag een welstandsadvies overnemen, nadat het is nagegaan of het advies zorgvuldig tot stand is gekomen, de redenering begrijpelijk is en de getrokken conclusies daarop aansluiten. Het overnemen van een welstandsadvies behoeft in beginsel geen nadere toelichting. Dit is anders indien de aanvrager of een derde-belanghebbende een advies van een andere deskundig te achten persoon of instantie heeft overgelegd dan wel concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de zorgvuldigheid van de totstandkoming van het advies, de begrijpelijkheid van de in het advies gevolgde redenering of het aansluiten van de conclusies daarop naar voren heeft gebracht. 30-04-2025
- Rechtbank Den Haag Interpretatie van de in artikel 5.1, eerste lid, onder b, van het Activiteitenbesluit opgenomen uitzondering aan de hand van de Richtlijn Industriële Emissies (RIE) en het Uitvoeringsbesluit waarmee BBT-conclusies zijn vastgesteld. 25-04-2025
- Rechtbank Midden-Nederland Eiser kan het bouwplan niet verwezenlijken, zodat zijn verzoek niet kan worden aangemerkt als een verzoek van een belanghebbende. Daarom is geen sprake van een aanvraag om een besluit te nemen in de zin van artikel 1:3, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Het college heeft het verzoek van eiser ten onrechte als aanvraag om omgevingsvergunning in behandeling genomen en hierop een besluit genomen. 18-04-2025
Raad van State
- Raad van State Planregeling, waarmee gronden niet zijn aangemerkt als ‘erf’ in de zin van artikel 1, eerste lid, van bijlage II bij het Besluit omgevingsrecht. Het begrip ‘erf’ staat niet meer in de definitie van het begrip ‘achtererfgebied’, zoals omschreven in bijlage I bij het Besluit bouwwerken leefomgeving. In het begrip ‘gebouwerf’ wordt echter materieel hetzelfde geregeld als in het begrip ‘erf’. Met de voorliggende planregel is dan ook voldaan aan de omschrijving van het begrip ‘gebouwerf’. Dit betekent dat de planregeling zijn werking niet heeft verloren als gevolg van inwerkingtreding van de Omgevingswet. Het gebied kan ook onder de Omgevingswet niet als achtererfgebied worden aangemerkt waardoor niet omgevingsvergunningvrij bijbehorende bouwwerken kunnen worden gebouwd. 21-05-2025
- Raad van State De raad is bevoegd om panden aan te wijzen als moderniseringsgebied maar heeft de gevolgen onvoldoende onderzocht. Bovendien is niet gemotiveerd waarom de eigenaren van de panden de kosten van de isolatiemaatregelen moeten dragen. 21-05-2025
- Raad van State Voor een reële prognose volstaat het enkel noemen van de geluidsbronnen uit de buurt niet, maar moet worden geduid welke geluidsbelasting die geluidsbronnen met zich (kunnen) brengen. 21-05-2025
- Raad van State Publicatie op algemene website van de provincie onvoldoende om voorzienbaarheid tegen te werpen. 21-05-2025
- Raad van State Gezondheidsbeleving bij geluidhinder is een subjectief element dat geen rol speelt bij de hoogte van de planschade. 21-05-2025
- Raad van State Het beheerplan is niet doorslaggevend voor de vraag of een maatregel direct verband houdt met of nodig is voor het beheer van een Natura 2000-gebied. Het gaat om de aard van de maatregel en de relatie ervan tot de instandhoudingsdoelen. Of sprake is van significante effecten speelt daarbij geen rol. Alleen die onderdelen van de te treffen maatregelen die met de instandhoudingsdoelen verband houden of hiervoor nodig zijn, zijn uitgezonderd van de vergunningplicht. De maatregelen mogen tegelijk – secundair – een ander doel dienen, zolang de maatregelen primair voor het beheer worden genomen. 14-05-2025
- Raad van State De verharding en de omheining van een padelbaan zijn functioneel met elkaar verbonden. Gelet op de oppervlakte van meer dan 50 m2 is de kruimelgevallenregeling niet van toepassing. 14-05-2025