Naar boven ↑

Update

Nummer 16, 2025
Uitspraken van 24 juli 2025 tot 6 augustus 2025
Redactie: mr. G.A. Keus, mr. J.K. van de Poel, mr. ir. O.W.J.M. Scholte, mr. R. Veenhof en bc. K-RMT P.A.H.M. Willems.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe STAB OGR Update aan.
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.ogr-updates.nl is gepubliceerd en die te raadplegen is via de links die bij elke samenvatting zijn opgenomen. De rechtspraak wordt geselecteerd en samengevat door medewerkers van STAB.

Rechtspraak
Onderaan deze mail kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen vanaf de website downloaden. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Aanwijzing als Natura 2000-gebied en Vogelrichtlijngebied, aanwijzing moet zien op alle vogelsoorten die zijn opgenomen in bijlage I bij de Vogelrichtlijn en die in meer dan verwaarloosbare mate voorkomen
De minister van LNV heeft in 2021 ‘De Bruine Bank’ aangewezen als Natura 2000-gebied en als speciale beschermingszone ter uitvoering van de Vogelrichtlijn. Dit is een zandbank in de Noordzee, ongeveer 80 km ten westen van IJmuiden. Het gebied is aangewezen als beschermd gebied voor enkele vogelsoorten. De Vogelbescherming stelt dat De Bruine Bank ook moet worden aangewezen voor vogelsoorten die geregeld in aanzienlijke aantallen in het gebied aanwezig zijn, maar niet de drempelwaarden halen voor de aanwijzing van overige kwalificerende soorten. De rechtbank Midden-Nederland heeft het beroep ongegrond verklaard. De Afdeling is van oordeel dat een gebied dat als Vogelrichtlijngebied is geselecteerd, aangewezen moet worden voor vogels van bijlage I bij de Vogelrichtlijn en geregeld voorkomende trekvogelsoorten die in een meer dan verwaarloosbare mate voorkomen in het gebied. OGR 2025-0121

Omgevingsvergunning bouwen, beschrijving in hoofdlijnen kan alleen als rechtstreekse toetsingsnorm functioneren als het duidelijk en concreet is geformuleerd
Het college van burgemeester en wethouders van Neder-Betuwe heeft geweigerd een omgevingsvergunning te verlenen voor het bouwen van een appartementencomplex omdat het bouwplan in strijd is met de in de planvoorschriften opgenomen beschrijving in hoofdlijnen. In de planvoorschriften is als doelstelling voor het nieuwe woongebied aangemerkt het realiseren van een woongebied dat qua karakter aansluit op de bestaande kern en dat met directe verbindingen aansluit op het dorp met zijn voorzieningen. De rechtbank Gelderland heeft het beroep ongegrond verklaard. De Afdeling is van oordeel dat een in de beschrijving in hoofdlijnen opgenomen artikel alleen als rechtstreekse toetsingsnorm kan functioneren als het duidelijk en concreet is geformuleerd. Daarvan is in dit geval geen sprake. OGR 2025-0124

Omgevingsvergunning BOPA, Ow, ETFAL, beoordeling geur
Het college van burgemeester en wethouders van Staphorst heeft een omgevingsvergunning voor een BOPA verleend voor de bouw van woningen. Een veehouder heeft beroep ingesteld omdat hij vreest te worden beperkt in zijn bedrijfsvoering vanwege geuremissie. De voorzieningenrechter van de rechtbank Overijssel is van oordeel dat ook aan tuinen (bij woningen), die zelf niet kwalificeren als geurgevoelig object in de zin van het Bkl, in het kader van een goede ruimtelijke ordening (thans ETFAL) bescherming toekomt. Het college heeft voldoende gemotiveerd dat de geurhinder ter plaatse van de tuinen niet significant zal afwijken van de berekende geurbelasting op de gevels. OGR 2025-0127

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen hebben over uw abonnement op deze nieuwsbrief of de website www.ogr-updates.nl, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Heeft u inhoudelijk opmerkingen of vragen over de samenvattingen en/of annotaties op www.ogr-updates.nl, dan kunt u zich rechtstreeks richten tot de OGR Updates-redactie van STAB via ogr-updates@stab.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie van STAB OGR Updates

Rechtbank

Raad van State