Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe STAB OGR Update aan.
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.ogr-updates.nl is gepubliceerd en die te raadplegen is via de links die bij elke samenvatting zijn opgenomen. De rechtspraak wordt geselecteerd en samengevat door medewerkers van STAB.
Rechtspraak
Onderaan deze mail kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen vanaf de website downloaden. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:
Strafrechtelijke veroordeling (boete) vanwege het niet scheiden van gevaarlijk (gasontladingslampen) en niet gevaarlijk slopafval (vlakglas en armaturen)
Aan verdachte (een bedrijf) is ten laste gelegd dat zij heeft gehandeld in strijd met artikel 4.1 van de Regeling Bouwbesluit 2012, doordat zij bouw- en/of sloopafval als bedoeld in artikel 8.9 van het Bouwbesluit, namelijk vlakglas en/of armaturen en/of gasontladingslampen niet gescheiden heeft gehouden en/of gescheiden heeft afgevoerd, terwijl de hoeveelheid afval meer dan 1 m3 bedroeg. Daarnaast heeft zij gevaarlijke afvalstoffen (gasontladingslampen, waarop Euralcode 20 01 21* van toepassing was) gemengd met andere afvalstoffen. Het gerechtshof acht de verdachte schuldig aan beide feiten en veroordeelt haar tot een geldboete van € 13.500. OGR 2025-0203
Last onder dwangsom in verband met het houden van meer dan vier honden, rechtsgrond voor handhaving, motivering van de norm
Het college van burgemeester en wethouders van Dronten heeft aan eisers een last onder dwangsom opgelegd wegens het overtreden van het in het Uitvoeringbesluit bij artikel 2:60 van de APV opgenomen verbod op het houden van meer dan vier honden. De rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat het college niet bevoegd was om handhavend op te treden omdat op het moment van het opleggen van de last onder dwangsom en op het moment van het bestreden besluit artikel 2:21 van de Verordening fysieke leefomgeving in werking getreden artikel 2:60 van de APV niet meer gold. Artikel 2:21 van de verordening verwijst niet naar het Uitvoeringsbesluit. Daarnaast oordeelt de rechtbank dat het college niet concreet heeft toegelicht waarom er bij het houden van meer dan vier honden sprake is van overlast. OGR 2025-0204
Verzoek om handhaving, een vermijdings- en reductieprogramma heeft alleen tot doel om informatie te verschaffen over de vermijding en reductie van zzs
MOB heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant verzocht om handhavend op te treden tegen SABIC omdat het vermijdings- en reductieprogramma (VRP) voor zeer zorgwekkende stoffen (zzs), dat SABIC op grond van het Besluit activiteiten leefomgeving (Bal) moet opstellen, niet voldoet aan de eisen die het Bal daaraan stelt. De rechtbank Noord-Brabant oordeelt dat het college het vermijdings- en reductieprogramma (VRP) als voldoende heeft kunnen beschouwen. OGR 2025-0202
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen hebben over uw abonnement op deze nieuwsbrief of de website www.ogr-updates.nl, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Heeft u inhoudelijk opmerkingen of vragen over de samenvattingen en/of annotaties op www.ogr-updates.nl, dan kunt u zich rechtstreeks richten tot de OGR Updates-redactie van STAB via ogr-updates@stab.nl.
Met vriendelijke groet,
Redactie van STAB OGR Updates
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Midden-Nederland Last onder dwangsom in verband met het houden van meer dan vier honden. Verordening fysieke leefomgeving, uitvoeringsbesluit, rechtsgrond voor handhaving. Gestelde norm van vier honden, motivering van de norm, beoogde doel van de norm. 05-11-2025
- Rechtbank Oost-Brabant Een vermijdings- en reductieprogramma heeft alleen tot doel om informatie te verschaffen over de vermijding en reductie van zzs. 31-10-2025
- Rechtbank Gelderland Weliswaar kan volgens vaste rechtspraak, indien de aanvrager van een omgevingsvergunning van mening is dat het niet toestaan van de door hem aangevraagde activiteit in strijd is met een hogere regeling, zoals de Dienstenrichtlijn, dat ook in die procedure aanvoeren. Dit betekent echter niet dat de indieningsvereisten die gelden op grond van de Mor niet meer van toepassing zijn. 28-10-2025
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Slechts waterstaatkundige belangen bij besluitvorming aanvraag watervergunning dempen sloot, artikel 2.1 Waterwet. 22-10-2025