Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe STAB OGR Update aan.
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.ogr-updates.nl is gepubliceerd en die te raadplegen is via de links die bij elke samenvatting zijn opgenomen. De rechtspraak wordt geselecteerd en samengevat door medewerkers van STAB.

Rechtspraak
Onderaan deze mail kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen vanaf de website downloaden. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Ow, directe handhaving op basis van de specifieke zorgplicht voor een milieubelastende activiteit
Het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant heeft lasten onder dwangsom opgelegd aan een afvalstoffenbedrijf. Het bedrijf dient het nog aanwezige shredderresidu te verwijderen en ervoor te zorgen dat het gebruikte bluswater/koelwater niet in de bodem komt. In het depot met shredderresidu van het bedrijf is eerder brand ontstaan. De lasten zijn gebaseerd op de specifieke zorgplicht voor de milieubelastende activiteit uit artikel 2.11 van het Bal. De rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat directe handhaving op basis van de specifieke zorglicht in dit geval mogelijk was. OGR 2026-0150

Ow, omgevingsvergunning omgevingsplanactiviteit, binnenplanse afwijkingsbevoegdheid, betekenis artikel 22.281 van het omgevingsplan (bruidsschat), ETFAL
Het college van burgemeester en wethouders van Moerdijk heeft een omgevingsvergunning verleend voor het vestigen van een kinderopvang. Het college heeft in het bestreden besluit geen aandacht heeft besteed aan de vraag of de aangevraagde activiteit past in een ETFAL. Het college wijst slechts naar de ruimtelijke onderbouwing voor de vraag of zij de ETFAL hebben overwogen. De voorzieningenrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant acht dit onvoldoende in het licht van de aangevoerde bezwaren. De voorzieningenrechter overweegt dat uit artikel 22.281 van het omgevingsplan volgt dat het college de keuze heeft om zijn bevoegdheid tot afwijking van het omgevingsplan al dan niet te gebruiken. De voorzieningenrechter toetst of het college bij een afweging van de betrokken belangen redelijkerwijs tot zijn besluit heeft kunnen komen. Daarbij hoort een expliciete afweging, met een toets aan ETFAL. OGR 2026-0145

Ow, omgevingsvergunning bopa, ETFAL, waterhuishoudkundige aspecten
Het college van burgemeester en wethouders van Meierijstad heeft een omgevingsvergunning voor een BOPA verleend voor de bouw van seniorenwoningen. Eiser voert aan dat het college bij de vergunningverlening onvoldoende rekening heeft gehouden met de door hem gevreesde toename van wateroverlast. Daarnaast voert hij aan dat het onvoldoende is geborgd dat de ontwikkellocatie hydrologisch neutraal wordt uitgevoerd. De rechtbank Oost-Brabant overweegt dat het college zich er in het kader van de toets aan ETFAL van moet verzekeren dat het plan niet leidt tot een onaanvaardbare toename van wateroverlast ter plaatse van de naburige percelen. Het besluit is in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel genomen voor zover het college heeft nagelaten om vergunningvoorschriften op te nemen die de hydrologische neutraliteit van de ontwikkeling verzekeren. OGR 2026-0149

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen hebben over uw abonnement op deze nieuwsbrief of de website www.ogr-updates.nl, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Heeft u inhoudelijk opmerkingen of vragen over de samenvattingen en/of annotaties op www.ogr-updates.nl, dan kunt u zich rechtstreeks richten tot de OGR Updates-redactie van STAB via ogr-updates@stab.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie van STAB OGR Updates