Omgevingsvergunning milieu/Gelderland

Omgevingsvergunning milieu voor een mestvergistingsinstallatie, MER-beoordelingsbesluit is onvoldoende gemotiveerd.

Omgevingsvergunning milieu/Utrechtse Heuvelrug

De rechtbank is van oordeel dat het college de 50%-regeling uit artikel 4, derde lid, van de Wgv terecht buiten toepassing heeft gelaten en de vergunning om die reden gedeeltelijk heeft geweigerd.

Verzoek intrekking omgevingsvergunning milieu/Maashorst

Verzoek om intrekking dan wel wijziging omgevingsvergunning milieu voor veehouderij op grond van artikel 7af van het BuChw.

Handhaving/Utrecht

Handhaving, Wnb, positieve weigering, Rendac- en Amercentrale-uitspraken, overgangsperiode, procesbelang, één project

Natuurvergunning/GS Gelderland

Een positieve weigering van een natuurvergunning kan niet als referentiesituatie dienen voor intern salderen.

Omgevingsvergunning milieu/Molenlanden

Ook bij het ambtshalve actualiseren van een omgevingsvergunning milieu mag afwijken van de geurnormen uit de Wgv alleen ten behoeve van toepassing van bbt.

Omgevingsvergunning/Rotterdam

Omgevingsvergunning uitrit. Belangenafweging groenvoorziening versus parkeerbehoefte. Hittestress, afwatering.

Handhaving/minister van Infrastructuur en Waterstaat

Handhaving omgevingsvergunning beperkingengebiedactiviteit. Geen concreet zicht op legalisatie. De minister heeft niet aannemelijk gemaakt dat handhavend optreden gelet op de concrete omstandigheden noodzakelijk is om het doel dat wordt gediend met handhaving te bereiken.

Bestemmingsplan/Heusden

De realisering van de bestemming is afhankelijk gesteld van een nadere afweging die, gelet op de rechtszekerheid en de uitvoerbaarheid van het plan, al bij de rechtstreekse bestemming had moeten worden gemaakt. Op basis van de planregels is onzeker onder welke omstandigheden een loonwerkbedrijf naar aard en invloed op de omgeving geacht kan worden te behoren tot maximaal milieucategorie 2. Rechtspraak over voorwaardelijke verplichtingen. Hoewel de uitwijkstroken inmiddels zijn gerealiseerd, voorzien de planregels niet in een publiekrechtelijke borging van de instandhouding van deze maatregel.

Omgevingsvergunning/Amsterdam

De aangevraagde ‘drive through’ is voor de bereiding van voedsel afhankelijk van de keuken van appellante. De ‘drive through’ is op zichzelf beschouwd dus geen zelfstandige horecavestiging in de zin van de planregels. De Afdeling ziet niet in waarom een ‘drive through’ niet ook na realisering daarvan onderdeel kan uitmaken van de bestaande zelfstandige horecavestiging. Het gebruik van de gronden voor de ‘drive through’ is niet in strijd met het bestemmingsplan.