Limburg/vergunning Nbw

Het statutaire doel van de Stichting is zo veelomvattend dat het onvoldoende onderscheidend is om op grond daarvan te kunnen oordelen dat het belang van de Stichting rechtstreeks is betrokken bij het bestreden besluit (vergelijk de uitspraak van de Afdeling van 28 mei 2008 in zaak nr. 200706005/1). Voorts is gebleken dat de Stichting geen werkzaamheden verricht die kunnen worden aangemerkt als feitelijke werkzaamheden in de zin van artikel 1:2, derde lid, van de Awb, waaruit blijkt dat zij het...

Dagelijks bestuur waterschap Friesland

Vergunning krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (Wvo) voor het lozen van afvalwater via de gemeentelijke riolering en de rioolwaterzuiveringsinstallatie (rwzi) op oppervlaktewater. Bij vergunningvoorschrift is met het oog op de doelmatige werking van de rwzi voorgeschreven dat het afvalwater een bepaalde mate van verontreiniging moet bevatten. Het appellerende bedrijf stelt dat deze eis zich niet verdraagt met de wettelijke beginselen dat verontreiniging zoveel mogelijk bij de bron moet worden beperkt en ongedaan gemaakt en dat de beste beschikbare technieken dienen...

Haaksbergen/verzoek om planschadevergoeding

Met inachtneming van de uitspraak van de Afdeling dient een volledige heroverweging plaats te vinden.

Leiden/bestemmingsplan ‘Oostvlietpolder’

Uit een vergelijking van de berekeningen voor de wegvakken Europaweg Noord en Europaweg Zuid op basis van het RRM en de RVMK 2007 volgt de conclusie dat de berekende verkeersintensiteiten die met behulp van beide verkeersmodellen zijn berekend in dezelfde orde van grootte liggen en dat deze modellen derhalve vergelijkbare uitkomsten laten zien.Wat betreft de vergelijking tussen beide verkeersmodellen en de berekeningen die in dat verband door de VVO zijn uitgevoerd waarin tot andere uitkomsten wordt gekomen, heeft de raad...

Aa en Hunze/bestemmingsplan ‘Partiële herziening bestemmingsplan Recreatiegebied Gieterweg 1’

De Afdeling stelt vast dat aan de bestemming ‘Recreatiegebied met bebouwing’ ingevolge het vorige bestemmingsplan geen gebruiksvoorschriften waren verbonden. In verband hiermee was het voorgestane gebruik van verhuur ten behoeve van – al dan niet tijdelijke – permanente bewoning ten tijde van het vaststellen van het plan niet verboden en kon daartegen niet worden opgetreden. Voor zover op het recreatiepark woningen voor permanente bewoning werden verhuurd houdt de invoering van het in artikel 3.1 van de gebruiksvoorschriften vervatte gebruiksvoorschrift, en...

GS Groningen

Milieuvergunning voor een inrichting voor de opslag van wegenbouwmaterialen, het breken van puin en het reinigen van grond. Appellanten stellen dat ten onrechte geen aandacht is besteed aan de invloed van het bedrijf op de natuur, met name lichthinder.

Borne

Last onder dwangsom wegens overtreding van een vergunningvoorschrift. Het hiertegen ingediende bezwaarschrift is ongegrond verklaard en bij het heroverwegingsbesluit is de last tekstueel gewijzigd. Appellante stelt dat het college bij het nemen van het besluit op bezwaar door het aanbrengen van een tekstuele wijziging in de last ten opzichte van het primaire besluit heeft gehandeld in strijd met het verbod van reformatio in peius.De Afdeling overweegt dat uit de geschiedenis van de totstandkoming van de Algemene wet bestuursrecht volgt dat...

Hof van Twente/verzoek om planschadevergoeding

Voorzienbaarheid door in streekplan genoemde concrete beleidsvoornemens ten aanzien van niet aan buitengebied gebonden functies.

GS Limburg

Met toepassing van artikel 8.23 Wet milieubeheer (Wm) worden de emissienormen voor NOx voor de naftakrakers 3 en 4 van een chemisch bedrijf aangescherpt. Daarbij krijgt het bedrijf een termijn van vier jaar om de emissie van NOx terug te brengen van de in 2005 vergunde normen naar de in het bestreden besluit gestelde (aangescherpte) norm van 125 mg/Nm3. De in 2005 vergunde normen liggen een factor 2 hoger dan de aangescherpte norm. In de overgangsperiode van vier jaar zijn...

GS Noord-Brabant

Wijziging voorschriften voor een inrichting voor het produceren van basischemicaliën. In de onderliggende vergunning van 2003 is bepaald dat per 31 december 2006 dient te worden voldaan aan het beschermingsniveau dat voortvloeit uit de Nederlandse Richtlijn Bodembescherming (NRB). Omdat volgens vergunninghoudster de volledige implementatie van de benodigde bodembeschermende maatregelen vóór 31 december 2006 niet haalbaar is vanwege het grote aantal locaties en de complexiteit van de uit te voeren maatregelen heeft zij het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant verzocht...