Handhaving/Voorne aan Zee

Onderdelen van veegplannen zijn door de Afdeling vernietigd omdat deze plannen niet juist beschikbaar zijn gesteld en gehouden. College dient opnieuw te beslissen op het bezwaar omdat niet kan worden vastgesteld wat de inhoud van het recht is waarop het handhavingsbesluit is gebaseerd.

Bestemmingsplan/Voorne aan Zee

Veegplannen zijn niet elektronisch op een algemeen toegankelijke wijze beschikbaar gebleven. Ondanks dat het oude recht van toepassing is en ‘tijdreizen’ dus geen verplichte functionaliteit is, had een tijdreisfunctionaliteit in de planviewer moeten worden opgenomen.

Weigering omgevingsvergunning milieu/Flevoland

Weigering omgevingsvergunning milieu voor verhogen verwerkingscapaciteit organische olie- en vetverwerking. BBT-conclusie 34 van het BREF WT (afvalbehandeling) is van toepassing.

Weigering omgevingsvergunning/Het Hogeland

Weigering omgevingsvergunning bopa. Uit de parlementaire geschiedenis volgt dat het begrip ‘provinciaal belang’ bewust niet nader is ingevuld. Of een bepaald onderwerp als een provinciaal belang kan worden aangemerkt is afhankelijk van de bestuurlijke context op een bepaald moment. In dit geval heeft de aanvraag betrekking op een omgevingsplanactiviteit van provinciaal belang. Om die reden is niet het college van burgemeester en wethouders bevoegd om op de aanvraag te beslissen, maar zijn GS bevoegd.

Omgevingsvergunning/Putten

Omgevingsvergunning voor een bopa. Belanghebbende. Het omgevingsplan laat gebruik als bedrijfswoning toe. De ruimtelijke effecten die optreden door de permanente bewoning van de bedrijfswoning zullen niet veranderen, zodat het bestreden besluit voor eiser geen gevolgen heeft die niet al konden optreden zonder dat de vergunning was verleend. Civielrechtelijke gevolgen van de verlening van een omgevingsvergunning kunnen door het college niet in zijn besluitvorming worden betrokken.

Handhaving/Oirschot

Handhaving onder de Omgevingswet. Vergunningvrije bouwmogelijkheden in het omgevingsplan. Vergunningplichtige omgevingsplanactiviteit en vergunningplichtige technische bouwactiviteit. Geen concreet zicht op legalisatie. Geen aanvraag ingediend voor de technische bouwactiviteit. Bij de verlening van een omgevingsvergunning voor een omgevingsplanactiviteit (binnenplanse afwijkingsbevoegdheid) is sprake van een bevoegdheid; het college wil geen medewerking verlenen.

Omgevingsvergunning/Rijswijk

Omgevingsvergunning omgevingsplanactiviteit, waarbij toepassing is gegeven aan een binnenplanse afwijkingsbevoegdheid. Uit vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State volgt dat de binnenplanse omgevingsplanactiviteit moet voldoen aan de eis van een evenwichtige toedeling van functies aan locaties. Voor de binnenplanse omgevingsplanactiviteit volgt dit uit artikel 22.281 van het omgevingsplan. Ten onrechte zijn een beoordeling van het criterium van een evenwichtige toedeling van functies aan locaties (ETFAL) en een belangenafweging achterwege gebleven.

Omgevingsvergunning/Tilburg

De norm van een evenwichtige toedeling van functies aan locaties kent veel aspecten en strekt tot bescherming van een veelheid van ruimtelijk relevante belangen, zoals het belang van individuele eisers bij het behoud en/of herstel van een goed leef-, woon-, werk- en ondernemingsklimaat. Deze norm strekt ook tot bescherming van algemene belangen. De norm waar eisers zich op beroepen strekt tot bescherming van het algemeen belang bij het behouden van potentieel waardevolle bomen binnen de gemeente Tilburg. In dit geval is het belang van eisers niet verweven met het algemeen belang dat de regels van het omgevingsplan beogen te beschermen.

Handhaving/Hillegom

Afwijzing handhavingsverzoek. Artikel 2.26 van het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl) voorzag ten tijde van het nemen van het bestreden besluit niet in een vergunningplicht voor een bouwactiviteit waarmee de draagconstructie wijzigt.

Handhaving/Heerenveen

Uitgaande van de letterlijke tekst is in dit geval artikel 2.25 van het Besluit bouwwerk leefomgeving van toepassing. Ook acht de rechtbank de bouwactiviteiten onder de Omgevingswet (Ow) vergunningplichtig. Daarom heeft het college ten onrechte gesteld dat het kon afzien van handhavend optreden, omdat de bouwwerkzaamheden vergunningvrij onder de Ow zouden kunnen worden uitgevoerd.